Решение президента Дональда Трампа о поставках американского оружия в Украину через механизмы НАТО вызвало неожиданно резкую критику со стороны его собственных сторонников из движения «Сделаем Америку снова великой» (MAGA). Многие консервативные политики и активисты восприняли этот шаг как предательство предвыборных обещаний Трампа о прекращении участия США в зарубежных конфликтах.
Суть противоречия
В понедельник Трамп объявил о новой стратегии: оружие будет поставляться в Украину через структуры НАТО, при этом президент пригрозил России повышением торговых тарифов, если соглашение о прекращении войны не будет достигнуто в течение 50 дней. Администрация подчеркнула, что европейские страны будут оплачивать американское оружие, что, по мнению Белого дома, снимает финансовую нагрузку с американских налогоплательщиков.
Однако такое объяснение не убедило критиков внутри республиканской партии. Они утверждают, что любое участие в украинском конфликте противоречит изоляционистским принципам, на которых строилась предвыборная кампания Трампа.
Критика изнутри
Наиболее острую критику высказала конгрессмен Марджори Тейлор Грин из Джорджии, которая долгое время считалась одним из самых преданных союзников Трампа на Капитолийском холме. В интервью The New York Times она заявила, что новая политика противоречит тому, что она обещала своим избирателям во время предвыборной кампании.
«Речь идет не только об Украине — это касается всех иностранных войн в целом и масштабной зарубежной помощи», — подчеркнула Грин. «Именно против этого мы боролись. Именно это я обещала своему округу. За это голосовали люди. И я считаю, что мы должны придерживаться этого курса».
Бывший стратег Трампа Стив Бэннон также присоединился к критике, назвав в своем подкасте украинский конфликт «европейской войной», подразумевая, что США не должны в него вмешиваться.
Скептицизм по поводу финансирования
Несмотря на заверения администрации о том, что оружие будет продаваться, а не предоставляться безвозмездно, критики выражают сомнения относительно реальных расходов американского бюджета. Трамп попытался развеять эти опасения, заявив: «Мы не покупаем его, но мы будем его производить, и они будут платить за него».
Однако Грин остается скептически настроенной. В своих публикациях в социальных сетях она раскритиковала «закулисные сделки через НАТО» и выразила уверенность в том, что американские налогоплательщики все равно понесут расходы.
«Без тени сомнения, наши налоговые доллары используются», — утверждает конгрессмен, указывая на косвенные расходы, такие как учебные миссии США и взносы в НАТО, которые, по ее мнению, являются формой участия США в конфликте.
Данная ситуация иллюстрирует сложность балансирования между внешнеполитическими реалиями и идеологическими принципами. С одной стороны, Трамп стремится поддержать союзников по НАТО и оказать давление на Россию для завершения конфликта. С другой стороны, его избирательная база ожидает радикального отхода от интервенционистской политики.
Механизм поставок через НАТО можно рассматривать как компромиссное решение: формально США не предоставляют прямую военную помощь Украине, но при этом поддерживают союзников и получают экономическую выгоду от продажи оружия.
Грин подчеркивает, что позиция избирателей остается неизменной: «Я говорила это на каждом предвыборном митинге: больше никаких денег Украине. Мы хотим мира. Мы просто хотим мира для этих людей. И знаете что? Люди не изменили своего мнения».
Это заявление отражает глубокую убежденность части электората MAGA в том, что участие в зарубежных конфликтах, даже в косвенной форме, противоречит национальным интересам Америки.
