Тревожные тенденции. Что говорят в мире о реальности ядерной угрозы — Новости политики

Тревожные тенденции. Что говорят в мире о реальности ядерной угрозы - Новости политики

Фото: Master Sgt. Ken Hammond The U.S. National Archives

Параллельно с обстрелами Украины Россия шантажирует мир применением ядерного оружия. А Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) сообщает, что глобальный ядерный арсенал увеличился впервые после «холодной войны».

Риск применения такого оружия будет самым высоким за последние десятилетия, так как российское вторжение в Украину и поддержка Киева Западом усилили напряженность среди девяти ядерных держав.

— Все государства, обладающие ядерным оружием, увеличивают или модернизируют свои арсеналы. Большинство из них обостряют ядерную риторику и усиливают роль, которую играет ядерное оружие в их военных стратегиях. Это очень тревожная тенденция, – заявил директор программы SIPRI по оружию массового уничтожения Уилфред Ван в отчете института за 2022 год.

Риск применения ядерного оружия растет

Что же думают на Западе по этому поводу? Как сообщает «Голос Америки», эксперты согласны с тем, что сегодня налицо резкое увеличение рисков применения ядерного оружия.

Бывший сотрудник Совета национальной безопасности США Фиона Хилл считает, что впервые за последние десятилетия о возможности использования тактического ядерного оружия говорят открыто как об одной из вполне возможных опций.

По словам Хилл, мир уже оказался в состоянии Третьей мировой войны, независимо от того, осознается это или нет.

— К сожалению, мы возвращаемся к старым историческим моделям, про которые мы говорили, что никогда не допустим их повторения. То, что делает Путин – дестабилизирует весь ядерный стратегический баланс в глобальном масштабе, — считает Фиона Хилл. Она же напомнила, что, отказываясь от своего ядерного арсенала после распада СССР, Украина, как и другие бывшие советские республики, подразумевала гарантии безопасности со стороны России. Теперь, когда от этих гарантий не осталось и следа и они превратились в свой антипод — агрессию и ядерные угрозы, для многих встанет вопрос о целесообразности сохранения безъядерного статуса.

— Это очевидно, что страны, похоже, движутся к наращиванию своих ядерных арсеналов. К примеру, Китай лидирует в этой области. Северная Корея остается очень активной. Возможен разрыв «ядерного соглашения» с Ираном. Возможно, наступает очень опасное время, — считает старший аналитик вашингтонского Института Катона Даг Бендоу.

Страх перед большой войной сдерживает США

Профессор политологии и старший научный сотрудник института международных исследований Стэнфордского университета Дэвид Холлоуэй считает, что вопрос должен ставиться, не «применит ли Путин ядерное оружие?», а «при каких условиях он его применит?».

В указе президента РФ «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» есть четыре повода для применения Россией ядерного оружия:

Поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников; Применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям РФ и (или) ее союзников; Воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил; Агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

— Страх перед войной с Россией, включающий, конечно, и ядерное измерение, сдерживал США и НАТО, которые подчеркивают опасность эскалации до применения ядерного оружия, — считает Дэвид Холлоуэй. Путин прямо грозил: если кто-то вмешается в его войну против Украины, то «Россия ответит немедленно и последствия будут такими, каких вы еще не видели за всю свою историю».

Ясно, что эта угроза адресовалась не Украине, а Соединенным Штатам и НАТО. — Она поставила Запад перед дилеммой, в некотором смысле неловкой. Среди ограничений, которые уже приняли НАТО и США, — отсутствие их военнослужащих на территории Украины, отсутствие бесполетной зоны и непредоставление боевой авиации. Плюс — никаких ракет большой дальности, которые могут поразить российскую территорию, — считает эксперт.

Кремль несколько уменьшил «бряцание ядерным оружием»

Профессор политологии Стэнфордского университета, бывший специальный помощник в Объединенном Комитете начальников штабов в Пентагоне Скотт Саган поясняет, что демонстративный ядерный удар может иметь смысл, если вы пытаетесь продемонстрировать, что у вас есть возможности, в наличии которых противник не был уверен, и тогда это может привести к прекращению войны. Именно это произошло в 1945 году в Японии.

В 2022 году ситуация иная: никто не сомневается в наличии у России ядерного потенциала, но если Кремль его использует, то это будет «очень глупо», считает Скотт Саган, и лишь «еще больше мобилизует международное сообщество против российского режима». Ответ последует, но в эпоху сверхточных вооружений он не обязательно должен быть ядерным. Набор ответных целей «может включать военные объекты на территории России с эскалацией прямого военного вмешательства для деэскалации видов используемого оружия, предполагает аналитик.

Бывший заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер считает, что Кремль несколько уменьшил «бряцание ядерным оружием в последний месяц, и 9 мая во время своего выступления, посвященного Дню победы в Москве, Путин не стал, вопреки ожиданиям, заниматься ядерной риторикой.

— Его доклад отличался гораздо более взвешенной позицией – как и реакция на заявки Стокгольма и Хельсинки на членство в НАТО. Мы ожидали от него гораздо более огнедышащего ответа, — считает эксперт. Отвечая на вопрос о вероятности применения Россией ядерных средств, Роуз Геттемюллер заметила, что она «выше одного процента, но это точно не 10%».

Комментарий эксперта

Вадим Карасев, политолог:

— Такой вероятности вообще исключать нельзя, но пока она не грозит миру. Россияне говорят же, что, по их концепции, ядерное оружие применяется только тогда, когда есть угроза их территориальной целостности. Тогда они имеют доктринальное право его применять. К сожалению, это сейчас (по их же версии) касается и Крыма. Но если до этого все же дойдет, они будут бить ядерным оружием не по Украине, а по центрам принятия решения в Европе. Но Запад делает все, чтобы подчеркнуть, что война не должна выйти за территорию Украины. Как только это произойдет, это будет означать конфликт НАТО с Россией. А это не исключает применения ядерного оружия.

Справка КП

Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, насчитывающим 5977 боеголовок, что примерно на 550 больше, чем у США. На долю этих двух стран приходится более 90 процентов всех боеголовок мира, хотя, по оценкам SIPRI, Китай находится в середине процесса расширения своего арсенала, к которому прибавилось более 300 новых ракетных шахт.

В 2023 году ожидается проведение модернизации американских ядерных ракет, находящихся на военной базе в Германии. Планируется провести замену имеющихся бомб на более современную модель В61-12, устройство которой предполагает возможность регулирования мощности взрыва. По мнению экспертов, это может создать условия для снижения порога их возможного применения. Ожидается, что для проведения модернизации США выделят порядка 10 млрд долларов. При этом из бюджета Германии будет выделено несколько миллиардов евро на закупку современных истребителей-бомбардировщиков F-35, предназначенных для запуска ракет.

Источник