За інформацією: Суспільне Рівне.
Адвокатка Людмили Панчук Алла Філатова. Суспільне Рівне
Засідання у справі звільненого з полону Дмитра Панчука. Суспільне Рівне
Залишити апеляційну скаргу Людмили Панчук без задоволення до суду клопотав захисник Дмитра Панчука — Василь Харчук.
«Ми вважаємо, що суд першої інстанції достатньо повно у своєму рішенні дослідив. Сам механізм і правове регулювання, передбачене цим актом, не встановлює, що припиняється майнове право військовослужбовця на грошове забезпечення, або ці кошти переходять у власність осіб, які в період полону його отримують, або дозволяє розпорядитися всією цією сумою на свій розсуд, або позбавляє права військовослужбовця вимагати повернення цих грошей», — зазначив Василь Харчук.
Адвокат Дмитра Панчука Василь Харчук. Суспільне Рівне
Дмитро Панчук не зміг долучитись до судового розгляду, оскільки продовжує службу у війську. Його матір Людмила Панчук також не була присутня. Зі слів адвокатки, вона перебуває за кордоном.
«Апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу Панчук Людмили Іванівни залишити без задоволення, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2026 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж 30 днів з дня проголошення», — зазначив головуючий суддя Сергій Хилевич.
Головуючий суддя Сергій Хилевич. Суспільне Рівне
На рішення суду Дмитро Панчук відреагував так:
«Ще трохи залишилося. Останні, так би мовити, кроки до закінчення цієї історії. І щоб всі знали, що після полону, після всього, що можна пережити, чого можна добитися. Багато чого. Головне захотіти і не відступити назад», — поділився Дмитро Панчук.
Кореспондентка Суспільне Рівне Надія Кривко бере коментар у Дмитра Панчука. Суспільне Рівне
Про те, що матір оскаржувала попереднє рішення суду, військовий дізнався, коли отримав сповіщення у «Дії», розповів він. Зі слів Дмитра, станом на 8 вересня грошей вона йому не повертала і приписку у будинку, з якого виписала раніше, не відновила.
«Вона тільки мені писала, і то, хотіла, щоб я приїхав, хотіла, щоб я судове рішенння закрив. Вона без вибачень, без нічого просто вимагала у мене це. Опираючись на те, що вона матір, і я не повинен був так робити», — зазначив Дмитро Панчук.
Засідання у справі звільненого з полону Дмитра Панчука. Суспільне Рівне
Чи оскаржуватимуть рішення апеляційного суду, адвокатка Алла Філатова додала, що поки не знає.
«Треба поспілкуватись зі своєю довірителькою. У свою чергу я хочу сказати, що сформувалась уже позиція і практика Європейського суду з прав людини, де говориться про те, що якщо є наявні помилки органів владних повноважень, то громадянин, якщо він діяв добросовісно, не має нести відповідальність за дії органів державної влади. Вважаємо, що у даному випадку саме держава не подумала про права і інтереси військовополонених, тому що на той момент, згідно постанови, саме 100% заробітної плати перераховувалося членам їхньої сім’ї», — зазначила адвокатка Людмили Панчук.
Рівненський апеляційний суд. Суспільне Рівне
Що цьому передувало
Раніше Суспільне інформувало, що військовослужбовець Дмитро Панчук звернувся до суду, оскільки після повернення з полону він виявив, що його матір Людмила Панчук відмовилася повертати гроші і виписала його з будинку.
Перше судове засідання відбулось 20 березня, тоді адвокатиня Людмили Панчук — Алла Філатова повідомила про її намір укласти з сином мирову угоду. Пізніше деталі цієї угоди розповів Суспільному сам Дмитро. Він на запропоновані умови не погодився.
Суд зобов’язав матір військовослужбовця Дмитра Панчука повернути йому 3 мільйони 894 тисячі гривень — це заробітна плата, яку вона отримувала під час його перебування в полоні. Рішення 13 квітня оголосив суддя Рівненського районного суду. Позов задовольнили частково, оскільки суму перерахували відповідно до фактичних виплат військової частини і виявили попередню похибку.
Більше про це — у сюжеті Суспільного.
