И снова здравствуйте: переживет ли мировая экономика второй карантин
Комментарии: 1
Фото: uarp.org
Экономисты предупреждают: новая волна будет менее жесткой, но приведет к негативным последствиям в долгосрочной перспективе.
В плену высоких рисков
Мир накрывает вторая волна эпидемии. С 25 сентября жесткий карантин ввел Израиль, а комиссар по вопросам здравоохранения ЕС заявила: страны находятся на грани новых общенациональных локдаунов, и риск к возвращению пиковых показателей весны высок как никогда.
Интересно, что экономисты, опрошенные «КП» в Украине», практически единодушно склонны видеть в подобных сообщениях больше политики, чем реальной медицинской необходимости.
— Коронавирус, его распространение по миру, вторая волна и ее последствия, локдауны – все это политические решения и рычаги влияния на население разных стран, — считает аналитик «Центра биржевых технологий» Максим Орыщак. – Не стоит забывать, что впереди выборы президента США. Уже сейчас мы знаем из сообщений в СМИ, что Трамп пока не обещает отказаться от власти в случае поражения на выборах, хотя последние опросы в США показывают значительное отставание Трампа от Байдена. Можно предположить, что срыв выборов по причине коронавируса может быть выгодным, ведь экономические потери можно перетерпеть, если на кону стоит потеря власти.
По мнению президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, никакой второй волны «короны» не будет, поскольку на смену коронавирусу сегодня пришли фонд для борьбы с коронавирусом и карантин.
— Экономика Украины уже ушла в тень и научилась жить в новых условиях, — резюмировал эксперт. – Но поскольку власти выгодна тема коронавируса, она будет муссироваться и дальше.
В то же время экономист Владислав Банков считает, что, к сожалению, локдауны будут, и примером тому является Израиль, ведь жажда правительств к тотальному контролю над гражданами неисчерпаема.
— Относительно жертв «страшного вируса» в контексте нашей страны хочу отметить, что если бы наше правительство направило ассигнования, выделенные на борьбу с коронавирусом, на лечение людей с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, то реально могло бы спасти тысячи жизней, — отметил экономист.
Восстановление займет 5-6 лет
Если большинство стран пойдут по пути изоляции населения, приостановки экономической активности, мировая экономика вполне ожидаемо будет падать, говорит Орыщак. Кризис 2020 года усилится, а восстановление займет 5-6 лет.
Но при этом эксперту удалось разглядеть и относительный плюс. По его словам, трудовая конкуренция увеличит активность специалистов, то есть с этой точки зрения можно сказать, что компании станут сильнее, так как позволят себе лучшие кадры за меньшие деньги. А значит, эффективность их деятельности будет более высокой.
По мнению экономиста Алексея Куща, вторая волна кризиса будет сильнее первой по влиянию на экономику в долгосрочной перспективе. Из-за того, что на этот раз страны не будут вводить жесткие ограничения, краткосрочного шока не будет, но при этом восстановление, которое экономисты ожидали в 2021 году, замедлится, и выход из кризиса будет более «пологим».
— Еще в начале кризиса Нуриэль Рубини прогнозировал, что восстановление быстрым не будет. И называл три причины: монетарные инструменты мировых центробанков не оказывают глобального воздействия, как это было в 2008-м; вторая волна окажется сильнее первой; обострение отношений между странами, в частности холодная война между Китаем и США, — отметил Кущ в комментарии «КП» в Украине». – И мы видим, что сегодня эти прогнозы сбываются: экономика восстанавливается медленно, малый и средний бизнес повреждены. В отличие от первой волны, когда экономика вследствие жестких ограничений получила, можно сказать, «механическое повреждение», во второй волне жестких карантинных моделей не будет, но при этом мир ожидает потребительский и инвестиционный пессимизм, а у бизнеса формируются долгосрочные негативные ожидания.
А может, выбрать шведский путь?
Сегодня много говорится о шведской карантинной стратегии: мол, шведы не вводили жестких ограничений, и сейчас эпидемиологическая ситуация в этой стране не хуже, чем у других. Но при этом шведская экономика не пережила такой сокрушительный удар, как большинство экономик мира. И если весной шведский путь был, мягко говоря, не понят другими странами, то сегодня даже в ВОЗ посоветовали брать пример со Швеции и не вводить жесткие ограничения во время второй волны.
Максим Орыщак напоминает, что, кроме «шведского пути», есть еще пример Беларуси, где также не изолировали людей. По мнению эксперта, решение каждой отдельной страны останавливать экономическую активность в стране или вводить некоторые ограничения будет зависеть, в том числе, и от политической вовлеченности в предстоящие выборы в США. Отрицать наличие вируса мы не можем, как не можем игнорировать то обстоятельство, что коронавирус является одним из инструментов нынешней предвыборной гонки, говорит Орыщак.
По мнению Владислава Банкова, шведский сценарий действительно является наиболее оптимальным вариантом. Правда, следует учитывать, что шведы переболели в теплое время года, а не в традиционный сезон вирусных инфекций, так что сегодня результаты его реализации могут быть другими.
— Говоря о том, как лихо шведы пережили первую волну, мы забываем о том, что в каждой стране есть свои особенности – от климатических и географических до ментальных и социокультурных, — прокомментировал шведскую модель Кущ. – Возьмем, например, Италию, в которой, как мы помним, ситуация была настолько тяжелой, что несколько недель подробно освещалась всеми мировыми СМИ. Италия – это теплая страна с общительными гражданами. Социальные связи здесь крепкие, контакты – активные. В то же время в Скандинавских странах, к числу которых относится Швеция, совершенно другой климат и совершенно другие люди: они в большей степени индивидуалисты, не так контактны и общительны. Поэтому странно было бы ожидать, что эти страны будут переживать вирусы одинаково. Так что все спекуляции относительно шведской карантинной модели, которую можно распространить на всех, – из разряда «натягивания совы на глобус».
В то же время Алексей Кущ не отрицает, что адаптивные карантинные модели более рациональны и более правильны, но каждая страна будет идти своим путем.
— За счет массового тестирования страны будут формировать свои эпидемиологические модели и уже под них создавать статистическую базу и разрабатывать адаптивный карантин, — говорит эксперт. – Где-то всплеск заболеваемости будет в крупных городах, где-то – в провинции, где-то – на заводах, где-то – в сфере услуг. И ограничения уже будут распространяться именно на эти сферы, а не на всю экономику.
|
