Уже третью неделю на лесистой тайско-камбоджийской границе царит относительное спокойствие — артиллерийские орудия молчат. Однако настоящая битва развернулась в совершенно иной плоскости: обе страны ведут ожесточенную информационную войну, стремясь заручиться международной поддержкой и укрепить позиции внутри собственных государств.
По мнению многих тайских аналитиков, их страна явно проигрывает в этом противостоянии. «Создается впечатление, что Камбоджа проявляет большую гибкость, напористость и профессионализм в работе со СМИ, — отметила Клэр Патчиманон в подкасте Media Pulse Тайской системы общественного вещания. — Таиланд постоянно отстает на шаг».
Корни конфликта
Пограничный спор между двумя королевствами имеет глубокие исторические корни, уходящие в колониальную эпоху. Однако нынешнее обострение началось утром 24 июля, когда Камбоджа нанесла ракетный удар по территории Таиланда, что привело к ответным авиационным атакам тайских ВВС.
Этот инцидент стал катализатором не только военных действий, но и масштабной пропагандистской кампании, развернувшейся в социальных сетях и международных медиа.
Камбоджийская информационная машина
С момента начала конфликта камбоджийская сторона продемонстрировала впечатляющую координацию в информационной сфере. Армия блогеров и активистов в социальных сетях, поддерживаемая государственными англоязычными медиаканалами, запустила непрерывный поток обвинений и провокационного контента.
Однако эффективность этой кампании достигается, в том числе, за счет откровенной дезинформации:
Фейковые сводки с фронта:
- Сообщения о якобы сбитом тайском истребителе F-16 сопровождались кадрами падающего горящего самолета — которые на деле оказались съемкой из зоны конфликта в Украине
- Обвинения в применении Таиландом отравляющих веществ иллюстрировались фотографией калифорнийского водного бомбардировщика, сбрасывающего розовый огнезащитный состав для борьбы с лесными пожарами
Подобная тактика, хотя и является неэтичной, оказывается крайне эффективной в эпоху вирусного распространения информации в социальных сетях.
Тайский ответ
Реакция Таиланда на информационные атаки выглядит значительно менее профессиональной. Официальные заявления зачастую представляют собой сухие статистические сводки, поступающие из множества несогласованных источников: военного ведомства, местных администраций, министерств здравоохранения и иностранных дел.
Такой разрозненный подход не только снижает эффективность тайской позиции, но и создает впечатление внутренней разобщенности. Бангкоку не удается убедительно донести до международного сообщества ключевой аргумент: именно Камбоджа несет ответственность за эскалацию конфликта, первой применив артиллерию и причинив жертвы среди тайских мирных жителей.
Политический кризис как фактор ослабления
Ситуация усугубляется сложными внутриполитическими процессами в Таиланде. Правящая партия «Пхыа Тхаи», связанная с влиятельным бизнесменом Таксином Чинаватом, поддерживает непростые отношения с военным истеблишментом страны.
Критический момент наступил в июне, когда бывший камбоджийский лидер Хун Сен — давний союзник Таксина — решил обнародовать содержание конфиденциального телефонного разговора с премьер-министром Таиланда Паетонгтарн Чинаватрой (дочерью Таксина).
В этом разговоре премьер просила о помощи в урегулировании пограничных разногласий и жаловалась на противодействие со стороны командования тайской армии. Утечка этой информации:
- Спровоцировала крупный политический скандал
- Привела к приостановке деятельности премьер-министра решением Конституционного суда
- Критически ослабила правительство именно в момент обострения пограничного кризиса
Уроки современной геополитики
Данный конфликт наглядно демонстрирует, как в XXI веке военные действия неразрывно связаны с информационными кампаниями. Успех в одной сфере во многом зависит от эффективности в другой.
В эпоху социальных сетей и мгновенного распространения информации государства должны быть готовы к ведению комплексных кампаний, сочетающих военные, дипломатические и информационные инструменты воздействия.
