Обласні депутати не поновили Вячеслава Вандрашека на посаді керівника кропивницького театру

За інформацією: Суспільне Кропивницький.

Депутати Кіровоградської обласної ради під час сесійного засідання 27 березня не поновили Вячеслава Вандрашека посаді директора-художнього керівника обласного українського музично-драматичного театру імені Марка Кропивницького.

Поновлення підтримали 17 з 35 присутніх на сесії депутатів, повідомила кореспондентка Суспільного, яка була в сесійній залі.

Усього 2020 року до облради обрали 64 депутатів, нині їх 60, бо троє склали повноваження, один помер.

Чому Вячеслава Вандрашека не поновили на посаді

На розгляд депутатів виносили проєкт рішення щодо виконання постанови про відкриття виконавчого провадження щодо поновлення Вячеслава Вандрашека на посаді керівника театру, відповідно до рішення Подільського райсуду Кропивницького.

"Рішення про поновлення на посаді має ухвалювати особа, яка здійснює трудові відносини з паном Вандрашеком. Тобто йдеться про те, що голова обласної ради, який видає розпорядження про призначення та звільнення, повинен також видати розпорядження на виконання рішення суду. У самому рішенні суду відсутня вимога щодо поновлення на посаді рішенням сесії. Відповідно, у цьому випадку рішення сесії не є обов’язковим", – сказав Суспільному депутат Сергій Коваленко.

Голова Кіровоградської облради Юрій Дрозд розповів Суспільному, що голосував за поновлення Вячеслава Вандрашека на посаді керівника театру.

"На сьогодні склалася така ситуація, що я звернувся до суду, щоб з’ясувати свою участь у цій справі. Там встановили, що я не маю до цього відношення, бо відповідальність покладена на обласну раду. Саме тому я виніс це питання на розгляд депутатів".

Як пояснив Суспільному начальник відділу юридичного забезпечення облради Юрій Назаренко, у рішенні суду не вказали, хто саме має поновити Вандрашека.

"Тут існує певна вада. Суд першої інстанції спробував її усунути, внісши до виконавчого листа запис про те, що виконати рішення має облрада. Це не зовсім коректно і законно, тому судові процедури тривають. Водночас обласна рада намагається виконати цей виконавчий лист. Депутати своєю чергою не розуміють, чому вони мають виконувати рішення суду, адже вони не призначали його на посаду і не звільняли. Суб’єктом призначення під час воєнного стану, як вказав Верховний Суд, є голови обласних рад. Водночас пан Вандрашек не позивався до голови облради і рішення суду щодо голови обласної ради на його стосунки не впливає, про що також зазначив Верховний Суд. От така правова колізія, яку ми зараз намагаємося врегулювати".Читати ще

Читати ще

Провадження у справі про поновлення на посаді екскерівника кропивницького театру: чому облрада не виконує рішення суду

Читати ще

“Виконавчий лист не відповідає змісту рішення суду”: як в облраді пояснили відмову поновити екскерівника театру

Вячеслав Вандрашек чекатиме розпорядження голови облрад

На засіданні сесії облради 27 березня Вячеслав Вандрашек не був присутній.

"Від початку мені було зрозуміло, що йти на сесію немає жодного сенсу. Тому що, коли б обласна рада і голова облради планували мене поновлювати, то вони просто видали б розпорядження про моє поновлення, оскільки мене звільняли без сесії і я почав би виконувати свої обов’язки. Враховуючи, що паралельно обласна рада звертається в суд і просить його призупинити виконання рішення суду до кінця воєнного стану – це підштовхує до думки, що це дійсно така позиція голови обласної ради".

Чкатиме розпорядження голови облрад про своє поновлення на посаді, сказав екскерівник театру.

"Є певна процедура: спершу має бути розпорядження голови обласної ради про моє поновлення. Після цього я готовий стати до роботи. Натомість брати участь у політичних шоу, де демонструють, хто "правильно" голосує, а хто — ні, я не маю наміру. Вважаю це маніпуляцією моїм прізвищем і цією справою. Протягом двох років нічого не заважало виконати рішення суду. Виникає логічне питання: чому це питання винесли на сесію саме зараз? Його ж можна було розглянути ще, наприклад, у травні 2024 року. Чому саме тепер? Відповідь, на мою думку, очевидна: усвідомлюють, що рішення доведеться виконувати. І щоб знайти спосіб затягнути процес, було вигадано таку схему дій. Саме так вона і працює".

За словами начальника відділу юридичного забезпечення, питання про поновлення Вячеслава Вандрашека на посаді винесуть на розгляд на наступну сесію. Дату ще не призначили.

Про звільнення Вячеслава Вандрашека, оголошення конкурсу на посаду директора театру та призначення нових керівників

• Оголошення конкурсу на посаду керівника театру у серпні 2023 року голова облради Юрій Дрозд пояснив відповідним рішенням комісії з питань власності. З його слів, на засіданні, яке відбулось 25 липня, усі всім членів комісії проголосували за проведення конкурсів на посади керівників семи закладів, серед яких і театр. Вячеслав Вандрашек тоді розповів Суспільному, що голова облради Юрій Дрозд особисто пропонував йому написати заяву на звільнення. Історія про конкурс почалася після того, як він відмовився.
• Вячеслав Вандрашек судився через звільнення. 16 жовтня 2023 року окружний адміністративний суд Кропивницького визнав протиправним та скасував розпорядження голови облради про оголошення конкурсу на посаду керівника театру. Облрада оскаржила це рішення у Дніпровському апеляційному суді. Щодо конкурсу на посаду директора театру також подав апеляцію до суду в Дніпрі. У кропивницькому окружному суді йому відмовили.
• 13 березня 2024 року обраного під час конкурсу у вересні 2023-го директора обласного театру Сергія Корнієнка затримали у Кропивницькому за підозрою в отриманні хабаря за працевлаштування для подальшого уникнення мобілізації. Його відсторонили від посади, сказав представник облради Артем Фенько. Тимчасовим виконувачем обов’язків директора й художнього керівника театру імені Марка Кропивницького призначили режисера Євгена Лавренчука. У Подільському районному суді Кропивницького досліджують відеодокази у справі Сергія Корнієнка.
• У листопаді 2024 року голова Кіровоградської обласної ради Юрій Дрозд призначив завідувача художньо-постановчої частини театру імені Марка Кропивницького Антона Шурпіка тимчасовим виконувачем обов’язків директора-художнього керівника театру.
• 29 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду Кропивницького Лілія Іванова ухвалила рішення поновити Вячеслава Вандрашека на посаді директора-художнього керівника обласного театру. Суд визнав незаконним розпорядження голови Кіровоградської обласної ради Юрія Дрозда про його звільнення з посади у вересні 2023 року.
• 30 квітня 2024 року Вячеслав Вандрашек прийшов на роботу. Його не впустили юрист та охорона театру.
• Кіровоградську облраду двічі оштрафували за непоновлення Вячеслава Вандрашека на посаді.
• З жовтня 2025 року виконувачем обов'язків директора театру є Антон Меженін.
• Верховний суд України залишив у силі рішення Подільського районного суду Кропивницького про скасування розпорядження голови обласної ради звільнити Вячеслава Вандрашека та поновлення його на посаді директора-художнього керівника театру імені Марка Кропивницького. Рішення набуло чинності 2 липня, в Єдиному реєстрі судових рішень його опублікували 10 липня.
• Обласна рада відповіла на запит Суспільного щодо невиконання судового рішення про поновлення Вячеслава Вандрашека на посаді директора театру імені Кропивницького. Попри відкрите кримінальне провадження та програні суди, керівництво ради наполягає на неможливості виконання рішення, посилаючись на юридичні колізії Розбіжність або суперечність між нормативно-правовими актами, що регулюють одні й ті ж суспільні відносини. та помилки у документах.

Уникнути виконання постанови Верховного суду неможливо — юрист

Уникнути виконання постанови Верховного суду неможливо, розповів Суспільному кандидат юридичних наук Володимир Ігнатенко.

"Конституція України встановлює, що рішення Верховного Суду є остаточними та обов'язковими. Його доведеться виконати. При цьому до чинного голови облради можуть застосувати право зворотної вимоги або регрес — оскільки він одноосібно звільнив директора театру, то і зарплату за увесь цей час (майже два роки — ред.) компенсувати має він, а не театр чи обласний бюджет".

Оскарження виконавчих листів лише відтягує виконання постанови Верховного суду, вважає юрист.