На Тайване завершилась неудачей амбициозная кампания по отзыву 24 депутатов от оппозиционной партии Гоминьдан, которых инициаторы обвиняли в «прокитайской» позиции. Это событие стало ярким примером обострения политических противоречий на острове и отражением глубоких разногласий в тайваньском обществе по вопросам отношений с материковым Китаем.
Ход голосования и его результаты
В субботу утром избирательные участки открылись в 24 из 31 целевых избирательных округов. Избирателям предстояло решить судьбу местных законодателей, ответив на вопрос о согласии с предложением об их отзыве и проведении дополнительных выборов.
После закрытия участков в 16:00 по местному времени стали поступать предварительные результаты. К 19:00 Центральная избирательная комиссия официально объявила о провале всех инициатив по отзыву, о чём сообщило правительственное агентство CNA.
Согласно тайваньскому законодательству об отзыве депутатов, для успешного смещения политика необходимо выполнение двух условий: количество голосов «за» должно составлять минимум 25% от общего числа избирателей округа и одновременно превышать количество голосов «против». Ни в одном из округов эти требования выполнены не были.
Политический контекст и мотивы сторон
Позиция инициаторов отзыва
Кампания была запущена организациями гражданского общества и активистами, позднее получив поддержку правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП). Инициаторы стремились убрать из законодательного органа до 31 депутата от Гоминьдана, обвиняя их в лояльности к Пекину и угрозе национальной безопасности Тайваня.
Эта попытка рассматривалась как стратегия ДПП по возвращению парламентского большинства, утраченного на выборах прошлого года. Несмотря на победу кандидата от ДПП Лай Чин-те на президентских выборах, партия оказалась в меньшинстве в Законодательном юане, что существенно ограничивает возможности реализации её политической программы.
Ответ Гоминьдана
Гоминьдан категорически отверг обвинения в «прокитайской» ориентации. Представители партии подчёркивают, что, как и ДПП, они выступают против насильственной аннексии острова Китайской Народной Республикой. Однако их стратегия защиты статус-кво кардинально отличается: вместо конфронтации с Пекином они предлагают развитие более конструктивных отношений.
Руководство Гоминьдана охарактеризовало кампанию по отзыву как антидемократическую попытку захвата власти со стороны политических сил, не признающих легитимность результатов прошлогодних выборов.
Неудачные контрмеры
Попытки Гоминьдана организовать ответные кампании против депутатов от ДПП закончились скандалом. Десятки партийных функционеров были арестованы по обвинению в фальсификации подписей избирателей, что нанесло серьёзный удар по репутации партии.
Международный аспект
Реакция Пекина
Правительство КНР резко осудило кампанию по отзыву депутатов. Управление по делам Тайваня обвинило президента Лая Чин-те в авторитарных тенденциях и стремлении к установлению «однопартийного господства» на острове.
Обвинения во вмешательстве
Тайваньский Совет по делам материкового Китая на этой неделе заявил, что вмешательство КПК в демократические процессы на острове является «очевидным и ясным». Эти взаимные обвинения отражают растущую напряжённость в отношениях через Тайваньский пролив.
Анализ и последствия
Значение для тайваньской демократии
Провал кампании по отзыву демонстрирует зрелость тайваньской демократии и нежелание избирателей поддерживать радикальные попытки изменения расклада сил в парламенте внеочередными методами. Это свидетельствует о том, что граждане острова предпочитают решать политические споры в рамках регулярного избирательного процесса.
Влияние на межпартийную борьбу
Неудача ДПП может ослабить её позиции и усилить критику в отношении методов политической борьбы. С другой стороны, Гоминьдан, несмотря на сохранение мандатов, пострадал от скандала с фальсификацией подписей.
Перспективы политической стабильности
Сохранение текущего баланса сил в парламенте означает продолжение периода разделённого правления, когда президент и парламентское большинство представляют разные политические силы. Это может как стимулировать поиск компромиссов, так и привести к дальнейшей политической поляризации.
