За інформацією: Суспільне Суми.
Обвинувачуваний. Суспільне Суми
“Відповідно до висновків судово-медичного експерта, смерть Криводуба настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки, крововилив мозкової оболонки, забою і розтрощування шарів головного мозку. На це вказують дані експертизи трупа та дані медичної документації. Отже, підсудний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального Кодексу України, тобто у вбивстві Криводуба Євгенія Олександровича, вчиненому через необережність”, – зазначив прокурор Юрій Жабко.
Розгляд справи по суті. Суспільне Суми
Представник потерпілої – дружини Євгенія Криводуба, озвучив її цивільний позов.
“Втратила близьку людину, Ваша честь, коханого, з яким була пов’язана спільним побутом і взаємними обов’язками. І вбивство Євгенія стало для неї катастрофічною подією, що завдало їй істотної моральної шкоди. Обґрунтування моральної шкоди ми детально наводимо в цивільному позові, тому просимо стягнути з відповідача, у разі встановлення його вини у вчиненні кримінального правопорушення на користь потерпілої 500 тис. гривень моральної шкоди”, – сказав представник потерпілої Роман Маховик.
Роман Маховик. Суспільне Суми
Обвинувачений на запитання судді відповів, що свою вину та цивільний позов визнає в повному обсязі.
– До моменту затримання, де Ви знаходились?– Воював. У розташуванні, на реабілітації, поранений.– То Ви були мобілізовані?– Ні. Просто на реабілітації, чотири шпиталі проїхав, нічого не можуть зі мною зробити. Поки знаходжусь у розташуванні в місті Житомир.– Раніше притягувались до відповідальності? – Так.– Судимість знята? Погашена?– Погашена.
Розгляд справи по суті. Суспільне Суми
Через те, що обвинувачений свою вину визнав, прокурор пропонував скорочений розгляд справи, та представник потерпілої зазначив, що вони наполягають на повному судовому розгляді.
“Якщо судом буде встановлено винуватість особи в певному злочині, то щоб було встановлено винуватість саме в тому злочині, який вона вчиняла, а не який їй наразі кваліфіковано. Ми за повний розгляд, Ваша честь, і за повне дослідження доказів”, – зазначив Роман Маховик.
“Отже, так: потерпіла сторона не погоджується з тими фактичними обставинами, що зазначені в обвинувальному акті і правовою кваліфікацією. Я вірно розумію?”, – уточнила суддя.
“Вірно, Ваша честь”, – зазначив Роман Маховик.
Роман Маховик. Суспільне Суми
Суддя поставила на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому захисника.
“У нас обвинувачений не є фахівцем у галузі права і я думаю, що йому складно взагалі зрозуміти, наскільки вірно і правильно сторона обвинувачення здійснила правову кваліфікацію його дій, то я ставлю на обговорення питання залучення в цій справі до судового розгляду захисника для обвинуваченого від Центру безоплатної правової допомоги”, – зазначила суддя Ірина Клімашевська.
Ірина Клімашевська. Суспільне Суми
Прокурор відповів, що з цього питання покладеться на розсуд суду. Представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений теж підтримали цю пропозицію.
Суд ухвалив призначити захисника обвинуваченому. Він має долучитись до справи з наступного засідання, яке запланували на 16 травня. Якщо провину чоловіка доведуть, йому загрожує від трьох до п’яти років позбавлення волі.
