За інформацією: Суспільне Рівне.
Поліцейський жетон та магазин які знайшла адвокатка, Рівне, 27 січня 2026 року. Facebook Тетяна Бідюк
З’ясовують обставини інциденту за участі правоохоронців, військових ТЦК та родини чоловіка, що стався 27 січня на вулиці Дубенській у Рівному. Адвокатка Тетяна Бідюк повідомила про перевищення повноважень, застосування сили та травмування її клієнта і його сина. Натомість у патрульній поліції інформують про законні дії інспекторів, опір з боку людей і скоєння порушення водієм. Суспільне зібрало позиції обох сторін.
Позиція адвокатки
Як розповіла Суспільному адвокатка Тетяна Бідюк, 27 січня орієнтовно о 16:00 її клієнт повідомив, що його разом зі сім'єю затримали правоохоронці. Попередньо автомобіль чоловіка заблокували дві військові автівки ТЦК та СП.
"Поліція на це не реагувала. Вони годину намагалися, щоб мій клієнт вийшов з машини. Він не був ніде в розшуку. Будь-яких підстав затримки на місці нам не повідомляли", — зазначила вона.
З її слів, коли вона приїхала на місце, чоловіка ніхто не затримував. Через півтори години працівники поліції заявили про підозру щодо наркотичного сп’яніння.
"Оскільки мій клієнт був не затриманий, ми поїхали на Дубенську здати аналізи. До речі, є аналізи. Він не був в стані ні наркотичного, ні алкогольного сп'яніння. Під час огляду йому стало погано, у нього гіпертонія. Коли ми вийшли з лікарні, до нас почали накидатись працівники ТОР. Почали крутити людей, і, відповідно, людям це не сподобалося і люди почали захищатися, вимагати пояснень від таких дій", — розповіла адвокатка.
Тетяна Бідюк додала, що під час цього правоохоронці наїхали службовим автомобілем на сина її клієнта, згодом повалили його на землю без будь-яких пояснень. Його госпіталізували з травмами до медзакладу.
"Самому клієнту порвали речі, нанесли тілесні пошкодження, в нього також знімаються побої. До нього застосували з незрозумілих причин кайданки, і це було "місиво". Потім вони взяли клієнта за руки, за ноги, коли він кричав, що він не може дихати, вкинули в машину. Допомагали їм працівники у військовій формі, які повалили мого клієнта на землю, і перші його вдарили, а далі продовжили його бити працівники патрульної поліції. Це все "місиво" відбувалося орієнтовно хвилини чотири", — поінформувала вона.
Адвокатка зауважила, що усі дії вона зафіксувала на телефон. Сподівається, що вдасться отримати відео з бодікамер поліцейських.
Після інциденту на місці вона разом з клієнтом виявили поліцейський жетон і магазин із патронами, про що повідомили на лінію 102. Вона також зазначила, що після цього їй почали висловлювати погрози щодо можливого незаконного зберігання зброї та кримінальної відповідальності. Слідчо-оперативна група, яку викликали щонайменше двічі, на місце події не приїхала. Наразі адвокатка подала відповідні скарги.
Позиція патрульної поліції
У коментарі Суспільному речниця патрульної поліції Рівненщини Іванна Лойко підтвердила, що подія сталася 27 січня на вулиці Дубенській у Рівному. На території медичного закладу патрульні помітили скупчення громадян, поведінка яких привернула увагу інспекторів. Під час спілкування на вимогу поліцейських пред’явити документи для перевірки один із чоловіків змінив напрямок руху та почав утікати, чим викликав підозру. Для з’ясування обставин і перевірки інформації патрульні наздогнали чоловіка, пояснила речниця.
"Під час цього інші громадяни намагалися перешкодити діям патрульних: голосно висловлювалися, відштовхували поліцейських, хапали їх за формений одяг та вимагали припинити затримання. З’ясувалося, що за кілька годин до цього чоловіка вже зупиняли за ч. 1 ст. 130 (Керування у стані наркотичного сп’яніння або відмова від огляду) та притягнули до відповідальності за ч. 1 ст. 126 (Відсутність страхового поліса) КУпАП", — додала Іванна Лойко.
За даними поліції, 41-річний керманич також порушив законодавство про мобілізацію та підлягав доставленню до ТЦК та СП. Через відмову проїхати добровільно патрульні затримали його із застосуванням фізичної сили та кайданок, відповідно до ст. 45 Закону України "Про Національну поліцію" і доставили до об'єднаного міського ТЦК та СП, де склали протокол адміністративного затримання.
"У мережі поширюється інформація про нібито дорожньо-транспортну пригоду за участю службового автомобіля патрульної поліції та дитини. Повідомляємо, що ця інформація не відповідає дійсності: ДТП не було, дітей на місці події не перебувало. Закликаємо громадян довіряти лише офіційним джерелам", — наголосила речниця.
Коментар адвокатки
Тетяна Бідюк зауважила, що син, про якого вона згадувала у дописі, був повнолітній, а в авто її клієнта були присутні малолітні діти:
"Діти це бачили, дуже плакали, їх треба було заспокоювати. Тому що працівники поліції погрожували запшикати балончиком, забрати їх усіх. Ну, це було, я навіть не знаю, на що це схоже — на якийсь процес інквізиції".
Вона вважає, що правоохоронці знали кого затримували, оскільки чекали на них біля медзакладу. Адвокатка заперечила інформацію щодо підозрілої поведінки чоловіка та закликала, щоб правоохоронці надали відео з інциденту.
ДБР
Суспільне також звернулося до Державного бюро розслідувань, аби з'ясувати, чи надаватимуть там правову оцінку діям правоохоронців. На відповідь чекаємо.
