Треба інвестувати в націоналізм, але утриматись від великих очікувань, зазначив експерт.
Зараз буде найкрихкіший момент в кар’єрі Путіна за всю історію, вважає експерт / скріншот
Є три невеличкі “точки” в Росії (Дагестан, Ічкерія і Башкортостан), по яких треба бити, щоб завдати серйозного удару по владі РФ. Таку думку висловив політолог Микола Давидюк в ефірі 24 каналу.
Зокрема, він прокоментува події у Башкортостані – протести на підтримку Фаіля Алсинова, якого засудили до чотирьох років колонії.
“Дагестан, Ічкерія та Башкортостан – це три найкрихкіших точки, куди треба бити, де може вийти найлегше. Ми вже зрозуміли, що з європейською частиною Росії нічого не зробимо – ні Петербург, ні Москва не вийшли, не струснули Путіна, що не хочуть війни”, – каже Давидюк.
Він вважає, що з лідерами Башкортостану було б непогане налагодити відносини.
“Деякі лідери Башкортостану сидять у Відні, інші – у Лондоні, тобто з цим можна працювати й точно треба. Зараз буде найкрихкіший момент в кар’єрі Путіна за всю історію – “коронація короля” (вибори у РФ). Це крихкий момент, коли ти начебто влада, але ще не влада. І цей момент можна зірвати – він дуже крихкий…”, – вважає фахівець.
На його думку, головне – треба “там” інвестувати в націоналізм, що дасть пікову точку, коли такі як Башкортостан, почнуть відколюватися, та не буде місця для федеративності.
“Бо цей хлопець (Фаіль Алсинов – УНІАН) – не екоактивіст, як його часто подають. Він політичний націоналіст своєї республіки. Він каже: “Я не хочу, щоб крали золото, не хоче, щоб крали соду”. Це – політична історія. У Башкирії тепер звелося все до того, що вони закликають все-таки зберегти свою націю, вони не хочуть розчинитися в російській імперії серед росіян”, – наголошує Давидюк.
За його словами, башкири не хочуть, щоб їх називали росіянами. Місцеві активісти закликають користуватися башкирською мовою й все це – дуже важливо. Крім того, сама Республіка Башкортостан у конституції виписана так, що вона – майже готова держава, як й Татарстан.
“Тобто росіяни, які йшли начебто їм допомагати, а насправді – колонізували, по документах навіть не закрили своє питання”, – розповів Давидюк.
